Risques environnementaux

Lundi 5 décembre 2005 1 05 /12 /2005 10:49
Extrait d'une interview donnée sur France Inter le 21 novembre 05 par le Professeur KHAYAT, cancérologue à l’hôpital de la Salpêtrière à Paris, Président de l’Institut national du cancer.
-"Dans tous les documents anglo saxons à l’Institut du cancer américain, etc, on dit bien que 70% des cancers sont dus à l’environnement… sont dus aux facteurs d’environnement environmental factors. Sauf qu’aux Etats-Unis, quand on parle d’environmental factors, on veut dire le tabac, l’alimentation, le sol, les virus, les bactéries, les radiations. Tous les facteurs autres que les facteurs dit endogènes », c’est-à-dire les hormones, grosso modo."
"Quand en France, le professeur Belpomme traduit ce mot par l’environnement, 70% des cancers sont dus à l’environnement, il laisse planer l’idée qu’en fait ça veut dire la pollution. Pourquoi ? » Parce que, en France, quand on dit « environnement », on dit « pollution ». C’est faux. L’Académie de médecine est en train de sortir une très très grosse étude, dans laquelle ils reprennent les causes de cancer en France. La pollution, c’est-à-dire ce que nous en France nous appelons « l’environnement » c’est presque rien. Naturellement, même ce serait une mort de trop, mais revenons à la réalité. Comparé au tabac, c’est rien. Le tabac, c’est 60 000 morts dont un peu plus de la moitié par cancer. Là, où la pollution, dans le sens où nous l’entendons en France, c’est-à-dire pollution de l’eau, l’air, alimentaire, c’est probablement moins de 3000 cas…"
"Il y a des causes parfaitement connues à nos cancers qui n’ont rien à voir avec la pollution… Les Américains le disent aujourd’hui, choqués du débat français, franco-français sur ce sujet, l’Académie va sortir son rapport : « Causes du cancer en France » et vous verrez que cela confirme ce que je suis en train de vous dire »."

Commentaire: Ces propos reprennent le débat classique sur l'ampleur des facteurs "environnementaux", selon leur définition, anglo-saxonne ou française. Autant la conception large du Pr Belpomme, d'inspiration anglo-saxonne, recouvre en effet un champ trop vaste, allant du mode de vie à la pollution, autant celle du Pr Khayat, restrictive, semble passablement minimaliste. Le chiffre avancé de moins de 3000 cas est largement sous-estimé puisque les seuls cancers liés à l'amiante provoque déjà entre 3 et 4000 décès chaque année! Or il y a aussi d'autres cancers liés aux produits chimiques, ainsi que la pollution urbaine, qui est à l'origine de milliers de décès par cancers, sans oublier le radon, qui provoquerait, à lui seul, environ 3000 décès par an en France. Difficile, donc, de suivre le Pr Khayat dans son estimation. L'Académie de médecine, dont le Pr Khayat évoque un rapport attendu sur la question, a toujours défendu, tout comme l'Académie des sciences, une conception très conservatrice et très "minimaliste" des causes environnementales, que ce soit sur la dioxine, l'amiante, la pollution, les rayonnements ionisants, etc. Son prochain rapport ne devrait pas déroger à cette tradition.
Par NOUZILLE - Publié dans : Risques environnementaux
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 5 décembre 2005 1 05 /12 /2005 11:18

-Lors des journées scientifiques de l'Institut de veille sanitaire (29-30 nov, voir lien ci-joint), des experts toulousains des maladies cardiaques (Ruidavets et al) ont présenté les résultats d'une étude sur les conséquences de l'explosion de l'usine chimique AZF à Toulouse le 21 septembre 2001 (30 décès, 3000 blessés, 27 00 bâtiments endommagés). Sur 181 000 personnes exposées dans un rayon de 3km, les experts ont tenté de mesurer les conséquences cardiovasculaires (syndrome coronaire aigu SCA) à court terme, avant l'explosion et après-l'explosion.
-Résultat: le nombre de SCA observé durant les cinq jours suivant l’explosion est de 13, significativement plus élevé qu’attendu sur cette période hors événement particulier.
-Conclusion des experts: "On a observé, après l’explosion d’AZF, une augmentation du nombre de SCA. Cet accroissement pourrait être attribué au stress lié à l’explosion mais aussi à l’impact émotionnel engendré les jours suivants par les difficultés matérielles et sociales rencontrées."
Par NOUZILLE - Publié dans : Risques environnementaux
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 6 décembre 2005 2 06 /12 /2005 16:36
En janvier 2003, le Comité européen sur le risque d'irradiation (Ceri-ECRR) publiait un rapport prescrivant une révision des normes de protection sur la radioactivité, dont les modèles, fondés sur l'exposition post-Hiroshima, sous-estimeraient les cancers et autres maladies.
-Dans un rapport rendu public la semaine dernière, l'Institut de radioprotection et de sureté nucléaire (www.irsn.org), organisme public français critique les travaux scientifiques du Ceri, tout en reconnaissant que les questions posées, notamment sur les expositions chroniques à faible dose durant des années, sont "pertinentes" et nécessitent des recherches plus poussées.
-Selon l'IRSN, "Les dernières études menées sur les personnes exposées au radon-222, au thorium-232 et au plutonium-239, ont permis de calculer des coefficients de risque et de les confronter à ceux prédits par le modèle actuel Hiroshima/Nagasaki. Les résultats semblent rassurants car ils montrent que le modèle en vigueur aurait tendance au contraire à légèrement surestimer le risque d’apparition de certains cancers (leucémies et cancers osseux) après contamination interne par des émetteurs alpha."
-En revanche, les experts de l'IRSN admettent que "ces travaux ne traitent pas de l’ensemble des radionucléides susceptibles de poser des problèmes sanitaires, notamment certains produits de fission tels que le strontium (90Sr) retrouvés sur des sites industriels ou d’autres émetteurs alpha ou électrons Auger."
-Conséquence: l'IRSN recommande notamment " d’initier des recherches afin de répondre aux interrogations des populations vivant sur les territoires contaminés de l’Europe de l’Est. Dans ces régions ont été observées des pathologies cardiovasculaires, baisses de fertilité et troubles comportementaux qui seraient, selon certains chercheurs, directement liés à l’accident de Tchernobyl. Le problème réside dans l’absence de données fiables pour déterminer s’il y a une causalité directe entre le niveau de contamination interne de ces populations et ces pathologies."
- L'IRSN, peu suspect d'antipathie nucléaire, admet ainsi que ces certitudes passées peuvent être faillibles et que les faibles doses d'irradiation méritent des recherches plus poussées...
-Voir le site de l'irsn (www.irsn.org ) rubrique presse, communiqué du 28 novembre 2005, Effets sanitaires de l’exposition aux faibles doses de radiations ionisantes : position de l’IRSN sur le rapport du CERI et recommandations.
- Note du 14/12. Voir l'article du Monde daté du 14 décembre 2005, sur le sujet. "L'impact des contaminations radioactives internes mérite un réexamen", par Hervé Morin, à l'adresse web: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-720586@51-720720,0.html
Par NOUZILLE - Publié dans : Risques environnementaux
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 9 décembre 2005 5 09 /12 /2005 19:06
A l'occasion des 3ème rencontres parlementaires Santé et Environnement, qui se sont tenues hier à l'Assemblée nationale sous la présidence de la député UMP Nathalie Kosiuscko-Morizet, le thème des interventions concernait les "ondes électromagnétiques et santé:avis de vigilance générale".
-Au coeur des débats, souvent très animés, les risques suspectés de la téléphonie mobile et de tous les appareils électroménagers (du micro-ondes au fer à repasser) sur la santé.
-Les récentes inquiétudes de riverains d'antenne-relais de téléhonie mobile, avec des cas d'enfants victimes de tumeurs cérébrales, mobilisent toujours les associations et les experts. Jusqu'à présent, aucun risque précis n'a pu être identifié de manière scientifique sur les risques des antennes-relais. Mais le débat a été vif sur ce sujet. "Cela n'est pas parce qu'on a rien découvert qu'il n'y a pas de risque à terme " a précisé Gilles Brucker, le directeur de l'Institut de veille sanitaire. Celui-ci a souligné la difficulté des études portant sur des risques émergents avec des faibles doses et de fortes incertitudes scientifiques ou lors de l'analyse de concentrations locales de cas suspects.
-La directrice de l'Agence française de sécurité sanitaire environnementale et du travail (voir son rapport de juin 2005 sur la téléphonie mobile, sur son site, lien ci-contre), Michèle Froment-Védrine a expliqué, de son côté, que les risques, s'ils existent, concernent plutôt les téléphones eux-mêmes, portés près des oreilles, dont l'usage prolongé peut avoir des impacts négatifs sur la santé, qu'il est encore difficile de mesurer. La vigilance impose aux autorités sanitaires plus de messages de précaution à destination des parents et des enfants, comme cela se pratique au Royaume-Uni...
-Très remontée, Michèle Rivasi, présidente du Criirem (Centre de recherche et d'informations indépendantes sur le rayonnement électromagnétique) a tout de même fustigé élus et opérateurs, qui continuent d'installer des antennes-relais près des écoles ou des lignes à haute tension près des pavillons, malgré les conseils contraires des experts, et qui omettent d'informer les usagers des risques électromagnétiques de tous les appareils (téléphone, rasoir, écoute-bébé, sèche-cheveux, micro-onde, ordinateurs) alors que les textes les y obligent... Elle a également cité les études qui évoquent des risques des ondes pour le système cardiovasculaire, le système neurologique, l'apparition de cancers, la dépression. "Combien de morts faudra-t-il attendre pour agir?" a-t-elle demandé.
-L'ensemble de ces appareils electroniques ou électroménagers dégagent en effet des champs électromagnétiques en plus ou moins grande quantité, plus ou moins sensible selon la distance, comme l'ont rappelé maints experts. Les études scientifiques internationale ont mis en évidence un risque de doublement des leucémies chez les enfants fortement exposés à ces champs magnétiques à très basse fréquence, au point que le Centre international de recherche sur le cancer a classé les champs à extrêmement basse fréquence comme des agents cancérigène possibles en 2002.
-Des précautions simples sont nécessaires, que ce soit pour l'information des consommateurs ou pour éviter que les enfants utilisent trop leurs téléphone ou qu'ils dorment avec trop d'engins électroniques (portables, réveils, consoles) près de leur tête.
-Concluant ces rencontres, le ministre de la santé, Xavier Bertrand a annoncé qu'il voulait inciter les fabricants à diminuer le niveau d'ondes des portables. Il souhaite aussi obliger les opérateurs à communiquer les puissances des antennes, que les préfets doivent pouvoir faire mesurer. Il a aussi demandé aux opérateurs de ne pas mener de campagne de pub en direction des enfants et de ne pas promouvoir de téléphones dédiés à ce public. Esperons que cela ne demeurera pas un voeu pieux.
Par NOUZILLE - Publié dans : Risques environnementaux
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 12 décembre 2005 1 12 /12 /2005 19:31
Le sommet mondial de Montréal sur le réchauffement climatique s'est finalement achevé, après deux semaines de palabres, sur une petite victoire à l'arraché pour les pays soucieux de l'après-Kyoto. L'administration Bush a fini par donner son feu vert à l'adoption d'une résolution permettant de négocier l'après-2012, afin de limiter les émissions de gaz à effet de serre, coresponsable du réchauffement. Il n'y a guère de contraintes ni d'obligation pour les Américains, mais c'est un pas dans la bonne direction, selon les organisateurs de ce sommet qui semblait mal parti .
Un très bon point complet sur le bilan de Montréal à lire sur le site www.journaldelenvironnement.net de ce jour (voir rubrique lien ci-contre.
"La bonne surprise de Montréal"
12/12/2005
page web de l'article: http://www.journaldelenvironnement.net/fr/document/detail.asp?id=18135&idThema=6&idSousThema=37&type=JDE&ctx=259
Par NOUZILLE - Publié dans : Risques environnementaux
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Liens

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus