Interview dans l'édition du 14 janvier du Dauphiné Libéré
«On peut parler d'un scandale de la dioxine» BOURGOIN-JALLIEU. Vincent Nouzille participera à la conférence organisée mercredi par le groupe écologique et reviendra sur les résultats de son enquête sur les incinérateurs

Vincent Nouzille, journaliste d'investigation: « La France a longtemps été à la traîne au niveau européen ...Il faut maintenant qu'elle rattrape son retard et qu'elle fasse de la santé publique sa priorité »,

Journaliste d'investigation, Vincent Nouzille n'hésite pas à s'attaquer aux sujets sensibles. Après avoir étudié les mafias corses, il se lance durant un an dans une enquête sur les polluants et la multiplication des risques de contamination. Dans"Les empoisonneurs" (éditions Fayard 2006), il consacre notamment plusieurs chapitres aux Incinérateurs et aux risques auxquels s'exposent leurs riverains,

Qu'est-ce qui a motivé le choix d'un tel sujet? .

"C'est un sujet tellement sous-traité ou mal traité par les médias.Je pense notamment à l'amiante. A t-on retenu ta leçon ? La réponse est non, Alors que la contamination ne cesse d'augmenter, Chaque année, on dénombre entre 10000 et 20000 cancers d'origine professionnelle sur 300 000 environ. Seulement 1000 à 1500 sont reconnus.
Lors de mes recherches, j'ai rencontré un ouvrier d’Arkema à Jarrie,cela fait sept ans qui se bat pour faire reconnaître son cancer comme maladie professionnelle liée au benzène. Son employeur conteste devant les tribunaux, On voit là tout l'archaïsme du système de droits et de prévention. On sait aujourd'hui que si les liens directs entre certains cancers et la pollution urbaine ou les pesticides ne sont pas prouvés, les risques ne sont pas nuls. "

Vous avez enquêté sur les incinérateurs en France, que peut on dire ?

C'est un peu le même problème pour les deux millions de personnes qui vivent à proximité des inciné¬rateurs en France, Si on prend le cas de Gilly-sur-Isère, toutes les études auront bien du mal à prouver que le cancer de telle ou de telle personne soit en lien avec l'incinérateur. Mais on sait par les expériences menées en laboratoire que la dioxine accroît le risque. La mobilisation des citoyens peut parfois surfer sur des psychoses, mais le système d'information en France est, dans ce cas là, à la limite du soviet suprême, C'est un peu comme le nuage de Tchernobyl, on a voulu nous faire croire qu'il s'était arrêté juste avant la frontière française.,,
Moi, je suis journaliste, je ne suis pas télécommandé, Je suis là pour expliquer et je peux dire qu'on peut parler d'un véritable scandale de la dioxine, "

Que pouvez-vous dire au sujet de l'incinérateur de Bourgoin-Jallieu?

Il n'y a qu'à visiter le site du ministère de l'Écologie qui publie tous les chiffres, l'usine d'incinération est restée longtemps hors normes, Comment mesurer ce qui s'est passé jusqu'à présent ?La dernière loi entrée en vigueur le 28 décembre 2005 impose des normes de plus en plus sévères. Seront-elles appliquées ?. Les deux analyses par an obligatoires sont-elles significatives ? La France a longtemps été à la traîne au niveau européen il faut maintenant qu"elle rattrape son retard et qu'elle fasse de la santé publique sa priorité. »
Recueilli par Christelle Carmona .

Conférence le mercredi 18 Janvier à 20 h 30 à la maison de quartier Pré-bénit. Seront aussi présents Thierry Billet (avocat dans le procès de Gilly-Sur-Isère) et les représentants de la CLIS de l’usine d'incinération. Renseignements au 04 74 43 97 07.

A lire ce jour dans le quotidien gratuit 20 minutes, rubrique Arguments, une interview de Vincent Nouzille sur le livre Les Empoisonneurs (www.20 minutes.fr et la page http://193.192.240.14/ee/20minf/default.php?pSetup=20minf, pages "Arguments", voir liens ci contre en bas de la colonne)  

« La France ne fait pas de la santé publique une priorité »  
Vous débutez votre livre par une phrase choc : « Au moins 800 000 personnes devraient mourir en France des effets de la pollution dans les vingt prochaines années». Comment êtes- vous arrivé à ce compte ?  
- Ces chiffres proviennent d’estimations scientifiques. Je n’ai rien inventé, et il s’agit même d’un chiffrage minimal. L’amiante, à lui seul, doit causer 100 000 morts d’ici à vingt ans.    Idem pour d’autres substances chimiques en milieu professionnel ( formol, benzène, huiles toxiques…). Et la pollution urbaine devrait être responsable de 30 000 décès par an, par cancer du poumon ou par maladies cardio- vasculaires. L’objectif n’est pas d’effrayer, mais de montrer qu’il y a une mortalité lourde liée à la pollution et que plusieurs de ces hécatombes sont évitables.     

Les pouvoirs publics savent, mais font peu ?  
- Les maladies professionnelles sont totalement sous- estimées. On reconnaît par exemple environ un millier de cancers professionnels par an, alors qu’il y en a sûrement entre 10 000 et 20 000.     

Pourquoi une telle mésestimation ?
- L’état des lieux national de la santé est très imprécis. On manque de suivis de populations pendant plusieurs années, on n e recoupe pas les pathologies en fonction des régions et des pollutions locales…  

Quelles sont les causes de ce retard ?  
- La médecine française est mieux formée au soin qu’à la prévention. On est très bon sur les virus, mais pas sur les maladies chroniques, peu visibles à court terme. Ensuite, les moyens sont insuffisants : la France manque de toxicologues, d’épidémiologistes… Enfin, notre administration ne fait pas de la santé une priorité.     

C’est- à- dire ?  
- Les ministères de la Santé et de l’Ecologie sont des quasi- gadgets. Quels sont leurs pouvoirs ? L’évaluation revient aux agences indépendantes, les moyens au ministère des Finances, et les grands projets à celui de l’Industrie. On a attendu 2003 pour lancer un plan cancer, mais il n’y a toujours pas de registre national du cancer, et le budget du dépistage est misérable.     

Les lobbys industriels sont aussi très actifs…
- Je reproche moins aux industriels de vouloir vendre leurs produits à tout prix qu’aux autorités sanitaires de ne pas imposer les réglementations nécessaires.     

Le projet de règlement européen Reach, qui vise à évaluer l’impact de 30 000 substances  chimiques, va- t- il changer la donne ?  
Reach est une révolution car il rend les industriels responsables de la toxicité de leurs produits. Des pesticides sont vendus encore aujourd’hui dans les jardineries alors qu’ils sont interdits en milieu professionnel. On trouve aussi des produits de beauté garantis sans benzène. Bravo, mais pour les autres ? 

La France est le mauvais élève européen…  
- Oui. Nous sommes le pays le plus condamné par l’Europe pour non- respect des directives environnementales. En France, la médecine du travail n’est pas assez indépendante, l’inspection du travail est en sous- effectif et pas toujours compétente. Les syndicats n e se mobilisent pas sur la santé publique, e t  le patronat refuse d’augmenter les cotisations sur les maladies professionnelles.     

D’autres scandales comme ceux de l’amiante sont donc à prévoir ?
- Ils sont déjà là, avec l’ozone ou les éthers de glycol, demain avec les pesticides ou le formol. L’Organisation mondiale de la santé a classé le formol produit « cancérigèn e certain » en juin 2004 ! Depuis, qu’a fait la France ? Rien. Pourtant, comme l’amiante hier, il est omniprésent. On le trouve par exemple partout dans les meubles…  
Recueilli par Bastien Bonnefous. Paru dans l'édition du 12 décembre 2005.